cargando...
04/12/2017

La contaminaci贸n atmosf茅rica se ve en alta resoluci贸n. Y los errores (?) tambi茅n.

"Por: EFE 04 de diciembre 2017 , 12:45 a.m.
Tropomi, el espectr贸metro de im谩genes multiespectrales m谩s avanzado hasta la fecha, instalado en el Sentinel-5P, tiene contentos a los integrantes del Programa de Observaci贸n de la Tierra de la Agencia Espacial Europea (ESA) por la calidad de las im谩genes que envi贸 sobre contaminaci贸n atmosf茅rica."

Esta noticia que está circulando por las redes está acompañada de una imágen satelital que despliega, mediante una representación posterior hecha en un plano, los lugares con mayor concentración de CO2.  A  partir de ésta, algunos medios han publicado que se corresponde con los países, zonas y/o lugares geográficos; con mayor polución del planeta. 

En letras de molde reproducen textuales: “El gran logro es la resolución de las imágenes, la precisión y el detalle que se obtienen de estos datos. Realmente es polución full HD, si se compara con anteriores mediciones de resolución más baja”, según afirma el director del Programa, Josef Aschbacher"; dando por sentado la veracidad de esa afirmación.

La información recibida más el análisis de los propios medios les lleva a afirmar que esas zonas corresponden a las de mayor polución planetaria, tomando como base, que  lo que muestran las imágenes son concentraciones de CO2, entonces, queda establecida una relación biunívoca entre esas dos variables. 

Pero veamos....

Lo primero que llama la atención de la noticia difundida por EFE y sostenida en la argumentación que brindan desde el Programa de Observación de la Tierra de la Agencia Espacial Europea es que siendo China, Estados Unidos, la Unión Europea, India, Rusia y Japón, quienes emiten el 70% de CO2 a nivel global, estén subrepresentados o  luzcan "menos contaminadores" en la vista general. Lo segundo que llama la atención es que las zonas de mayor intensidad de "polución full HD" (sic) son coincidentes casi en su totalidad con las selvas tropicales. 

Entonces surgen algunas preguntas: ¿Qué está mal en la interpretación de los medios y los responsables del Programa? ¿Cómo es posible que en el corazón de las selvas tropicales y todas sus zonas de influencia la "polución" sea mayor que en las grandes ciudades, en particular aquellas que corresponden a los países y zonas geográficas mencionadas? ¿Las imágenes fueron tomadas de día o de noche o ambas? ¿Las especies del Reino Plantae ... respiran? ... o solo fotosintetizan?

Una síntesis de respuesta a estas preguntas es que, claramente, la representación en el mapa en rojo, incluídas las de máxima intensidad no tiene ninguna relación con la "polución full HD" (sic). Sino que, en líneas generales y si agregamos algunas zonas muy puntuales de cultivo intensivo, es casi coincidente en su totalidad con la distribución de las selvas tropicales. Regiones de altísima biomasa vegetal y por lo tanto, con niveles de CO2 superlativos. 

Paraver foto maximizada click aquí

Invitamos a los comunicadores a tener en cuenta que son el último eslabón entre lo que sucede en temas tan urgentes como el cambio climático y la información que se le brinda a la ciudadanía. La gravedad de la situación lo amerita.

Para ver artículo completo en uno de los medios que están difundiendo esta "noticia" click aquí

 

PUBLICACIONES

 
 
  • KLN
  • UNIDO
  • PNUMA
  • RECPnet